wikileaks публикува поверително американско предложение за ACTA
ACTA (Договор срещу фалшификациите в търговията) е проект за споразумение, който ще бъде обсъден и вероятно приет на срещата на Г8 през юли. Wikileaks публикува преди няколко дни американското предложение за съдържанието на договора.
Изтеклият документ може да дръпнете оттук. Силно позитивен поръчков материал (или, както му викат напоследък, “пиар”) за споразумението може да се прочете на сайта на европейския съюз на български тук.
В предложението има няколко интересни момента, които силно засягат свободната комуникация по интернет и развързват ръцете на частни и държавни организации да оказват натиск върху обществото под формата на мерки за защита на т.нар. “интелекутална собственост”.
Най-напред в документа се говори за “съществуващ консенсус” за необходимостта от подобни мерки, въпреки че няма нито обществен консенсус, нито дори обсъждане нуждата от тях преди приемането на подобни споразумения.
Второто, което прави впечатление е използването на международни договори именно като механизъм за избягване на обществена дискусия. Предложения и решения като това за ACTA се приемат по непрозрачен начин на междудържавно ниво, след което биват представяни на обществата на държавите-членки с аргумента за съществуване на някакъв “международен консенсус”.
Практическите мерки, предложени от американска страна са също много интересни. По-стряскащите са:
- криминализирането на т.нар. “пиратство по интернет” без ясна дефиниция и без ясна аргументация освен общи приказки за (недоказаната) вреда от обмена на файлове
- въвеждането на мерки, които да позволят на държавите-членки да се самосезират и да могат да започват съдебно производство срещу нарочени “пирати” дори без оплакване от собственика на авторско право
- премахването на условието за финансови облаги от предполагаемото “пиратство”
- засекретяване на мерките, използвани при такива разследвания
- “облекчен режим на сътрудничество” между “формални и неформални консултативни групи” и държавната администрация, натоварена с изпълнението на правилата на ACTA
- освобождаване от отговорност на доставчиците на интернет за действия по това споразумение, включително отговорност, произлизаща от договора с клиента
- осигуряване на “защита на доходите на собствениците на права, дори когато е трудно да се установи степента на щета”, т.е. узаконяване на рекет дори, когато щети няма
- забрана на технически мерки, които затрудняват изпълнението на това споразумение, което вероятно значи частична забрана на криптографска комуникация по интернет
На практика, подобен режим би дал на държавата възможност да блокира използването на криптография за защита на комуникацията между “неодобрени” организации или индивиди, да спре публикуването на всякаква информация по интернет (при поискване от държавен служител или член на одобрените “формални и неформални консултативни групи”), както и да премахне (включително чрез финансов натиск) всяка възможност за защита от потенциални злоупотреби с това законодателство.
Leave a Comment
If you would like to make a comment, please fill out the form below.
