СК официално заряза действителността
Има един лаф “да прескочиш акулата” (“Jump the shark”), който идва от някакво си американско телевизионно шоу. По време на едно предаване водещият, поради липса на други идеи, прескочил жива акула на водни ски, ей така шоо да става и време да минава.
Преродената Синя коалиция днес официално направи същото. След като загубихме парламентарните избори, като при това, поне по официални данни, фръкнаха най-много пари на избран депутат (дано поработилите за кампанията са намазали малко); след като Бойко изтика СК набързо от очакваното от някои участие във властта, докато същите хора му пееха дитирамби; след като лидершипа се изтакова на очакванията на последователите си да се противопоставят на участието на бивша агентура във властта, сега депутатите на СК започнаха да засират и единственото поле за изява, което им остава до следващите избори — законодателната дейност в НС — с необяснимата инициатива за закон за задължително изучаване на религия.
Не разбирам нито нуждата от такъв закон, нито мотивацията на СК да го бута.
Най-напред, това изобщо не е важна част от предизборната кампания на СК. За такъв закон по времето на кампанията аз не чух нито веднъж. Имаше обещания за лустрация, за силни икономически закони от силния икономически екип, за търсене на отговорност от бившите управници и т.н. СК обаче остави инициативата по важните теми на ББ, който успешно запълва вакуума с байганювски “пиар” (какво съдържа “пиар”-а е друга тема). Вместо да мислят как да си върнат инициативата, депутатите на СК изглежда предпочитат да си запълват времето с щуротии като тази.
Второ, от всички болежки, които ги има държавата, от всички възможни проблеми, по които може да се вземе позиция, темата за религията в средното образование е между най-незначителните. Аз лично предпочитам да чуя нещо за по-качествено образование в коя да е друга област, да кажем български език. Искам, ама нема.
Трето, отделен предмет за изучаване на религия не е необходим, не виждам защо обучението не става в час по история или еквивалента на това, което по мое време беше обществознание. И за какъв е необходим закон? Къде е законът за обучение по математика, физика или пеене например?
Най-после, не виждам особен политически смисъл в подобна инициатива. За разлика от Иран, Афганистан, Саудитска Арабия и, да кажем, Щатите, у нас няма значителна група гласоподаватели, за които религията да е важен политически двигател. Т.е. подобен закон няма да донесе никакви политически или изборни дивиденти на СК. Е, тогава за чий? За какво субсидираме кюфтетата на нашите депутати, ако ще ни радват с такива щуротии?
Шоуто с акулата го закрили малко след скока.
Добавка:
Мария забелязва правилно в коментарите, че въпреки очакването въпросният законопроект за религията да е първата инициатива на СК, това е все още само намерение, което очаква решение на парламентарната група. Надявам се парламентарната група да вземе правилното решение, макар че моето лично мнение е, че дори обсъждането на такива щуротии е загуба на време.
Виждам, че и Красимир Гаджоков има декларация по темата.
Related: bg | 15 comments | Subscribe to RSS
Leave a Comment
If you would like to make a comment, please fill out the form below.
Тези които гласувахме за СК сме разочаровани не за първи път. Законът наистина не е сред топ приоритетите, но предполагам е подготвен от много време. Според мен това е част от идеята на Костов да прави Българска християндемокрация. Което в БГ не виждам как ще стане.
Иначе два аргумента защо съм против такъв закон:
1) политически – либералният възглед за ролята на държавата включва не само ненамесата и в стопанския живот, но и в разбиранията на хората за това какво е правилно и какъв начин на живот да имат
2) религиозен – православнието винаги е разделяло църква от държава и това е единствения начин за вярващите да останат в рамките на Църквата Божия, а не в някакви законови рамки.
И аз не разбирам и ще им потърся сметка ей сега. Май летният отдих ражда безумия. Всичката Мара втасала, разбираш ли, религията дайте да оправяме.
Бъдейки атеист и невярвайки в господ, смятайки религията за нещо вредно по принцип, СК просто ме загуби съвсем като гласоподавател.
Не само всичката Мара втасала, ами това е абсолютна глупост в 21 век у нас. Какво ме интересува колко време са го подготвяли този закон – никой няма нужда от него, религията изобщо не трябва да е задължителна в образованието – това е поредната идеология, която се опитват да натресат на децата и, както авторът каза, да пълнят времето за да си вземат заплатите. Още като гласуваха правителството с Божидар Димитров без да обелят дума, стана ясно, че сбогом на обещанията.
@Ivan Kalburov
Аз предполагам, че има някакви идеи зад тия закони, просто не ми е ясно каква им е връзката с това, което е проблем в момента.
@Атанас
Определено, топлото време и облака удрят в главата с пълна сила.
@Иво Апостолов
Според мен идеята е неприемлива колкото за атеисти, толкова и за вярващи. Най-напред, доколкото разбирам, не става реч за вероучение (което се предлага да е доброволно), а за изучаване на религии.
Дори и така, това е излишен таралеж в гащите – извън причните по-горе, проблем ще е какво точно да се преподава (аз като пастафарианец искам да се спомене и моята религия), все ще има поне няколко даскали, които ще го обърнат на вероучение на тяхната си религия, абе изобщо само downside, но за сметка на това никакъв upside.
@Nada
Мдам, за съжаление преди и след избори се наблюдават най-разнообразни атмосферно-психологически явления, не всички хубави.
Не е ли малко пресилен този плач? Това не е нито единствената, нито последната законодателна инициатива на Сините. А вие бързате да се “разочаровате”. И в женски баскетболен отбор не съм виждала такова безсмислено кършене на ръце. Това за олелията.
За сверка на часовниците: Изучаването на религия в ЕС
Това е същото като да се добави обучение по алхимия, че земята е квадратна и прочие. Абсолютно ненужно и доказало се, че е просто човешка измислица.
@Мария
Никой не плаче, просто съм учуден от изключително слабата първа законодателна инициатива на СК, особено в контекста на представянето на изборите и на действията на СК през последните два месеца.
Учудвам се също така, че аргументацията в подкрепа на закона е “чула жабата, че подковават вола”. Не ми харесва и стратегията bait-and-switch – такива предложения не бяха бутани напред по време на изборите, но след изборите изведнъж ги слагат на fast track.
А и мога чувствам толкоз разочарован колкото си ща
И за да има все пак яснота, цитирам една статия на в. “Дневник”:
Три законопроекта на “Синята коалиция” ще изпреварят по пътя към парламента проекта за лустрационен закон, който да ограничи възможността сътрудници на бившата Държавна сигурност да заемат държавни длъжности. Това съобщи пред “Дневник” депутатът от СДС и автор на законопроектите Лъчезар Тошев. Подчерта обаче, че внасянето им ще стане, след като получат санкцията на парламентарната група.
Т.е. това даже не е внесен законопроект. Но както и да е: хубаво е да се използват технологичните възможности на хипертекста, за да знаем на базата на каква *новина* е даден *коментар*. Толкова мухи станаха слонове пред очите ми, че вече направо нямам думи…
Тъкмо, ако не ги одобрят – още по-добре.
Симо, каква “аргументация”, какъв “закон”, каква “подкрепа”??? За един “нероден Петко”… говорим в момента (още библиография по темата за образованието по религия (от 2007): „Децата задължително ще изучават религия в училище“).
Виждам, че също така съчетаваш принципната си позиция относно този законопроект (за изменение на Закона за народната просвета, а не за нов закон, но хайде сега подробности) с още няколко неща: действията на СК през последните 2 месеца, предизборната програма, изборните резултати, приоритетите и т.н. и т.н. Страшна лавина се е отприщила заради една идея на Лъчезар Тошев, ей…
Синята коалиция има в редиците си още много законотворци и председатели на парламентарни комисии, който за съжаление не са били срещнати от някой журналист в някой коридор. Нека да изчакаме реалните законопроекти и тогава пак да си говорим ще се разочароваме ли, няма ли…
Виж, от твоя гледна точка това може и да е само една идея на Лъчезар Тошев. Аз обаче виждам публикация (и то една от малкото за СК напоследък) в сериозен вестник, която твърди, че в парламентарната група няма разногласия по това предложение, за разлика от останалите проекти на СК. Както и да го гледам, иде реч за нещо малко по-различно от кулоарни подмятания на депутат.
Добра идея на Лъчезар Тошев и много се радвам, че никой в СК не я оспорва. Естествено е да се започне от там…от темелите на разрушеното. Ако на Краси не му стига акъла за повече , нека не си го изкарва на онези които знаят какво правят. Съжалявам, че и други приятели подкрепят неговата теза но никога не е късно за никого….има врати чак до края.
Съединените Щати имат (казват) едно от най-силните законови разделения между държава и църква, обаче пък са най-религиозната измежду богатите държави. В тези европейски държави, където има официялна държавна църква, проучвания показват има най-висок процент атеисти / агностици / варващи във “шуей джяао”. Чрез създаване на религиозен монопол и премахване на конкуренцията, по-злокачествените форми религия се неутрализират. Един вид като поддържането на безвредна среда бактерии да не дават мястно на найстина вредните. Може пък това да е стъпка към осуетяването на попълзновенията на религията чрез преобръщането и в досаден предмет?
Или по-вероятно някой хитрец е прочел поредната преводна американска книга-наръчник за политици.
@ Лъчо – от такава гледна точка (и ако подобен законопроект би имал шанс да мине изобщо) да, може даже и полза да има. Но и в такъв случай би било недоразумение, щото очевидно това не е целта на (евентуалните) вносителите.