Comments on: СК официално заряза действителността

By: симо

симо — Fri, 21 Aug 2009 05:46:19 +0000

@ Лъчо – от такава гледна точка (и ако подобен законопроект би имал шанс да мине изобщо) да, може даже и полза да има. Но и в такъв случай би било недоразумение, щото очевидно това не е целта на (евентуалните) вносителите.

By: Лъчо

Лъчо — Fri, 21 Aug 2009 04:15:04 +0000

Съединените Щати имат (казват) едно от най-силните законови разделения между държава и църква, обаче пък са най-религиозната измежду богатите държави. В тези европейски държави, където има официялна държавна църква, проучвания показват има най-висок процент атеисти / агностици / варващи във “шуей джяао”. Чрез създаване на религиозен монопол и премахване на конкуренцията, по-злокачествените форми религия се неутрализират. Един вид като поддържането на безвредна среда бактерии да не дават мястно на найстина вредните. Може пък това да е стъпка към осуетяването на попълзновенията на религията чрез преобръщането и в досаден предмет?

Или по-вероятно някой хитрец е прочел поредната преводна американска книга-наръчник за политици.

By: Stoni

Stoni — Tue, 18 Aug 2009 15:21:17 +0000

Добра идея на Лъчезар Тошев и много се радвам, че никой в СК не я оспорва. Естествено е да се започне от там…от темелите на разрушеното. Ако на Краси не му стига акъла за повече , нека не си го изкарва на онези които знаят какво правят. Съжалявам, че и други приятели подкрепят неговата теза но никога не е късно за никого….има врати чак до края.

By: симо

симо — Tue, 18 Aug 2009 14:33:53 +0000

Виж, от твоя гледна точка това може и да е само една идея на Лъчезар Тошев. Аз обаче виждам публикация (и то една от малкото за СК напоследък) в сериозен вестник, която твърди, че в парламентарната група няма разногласия по това предложение, за разлика от останалите проекти на СК. Както и да го гледам, иде реч за нещо малко по-различно от кулоарни подмятания на депутат.

By: Мария Ненова

Мария Ненова — Tue, 18 Aug 2009 13:18:53 +0000

Симо, каква “аргументация”, какъв “закон”, каква “подкрепа”??? За един “нероден Петко”… говорим в момента (още библиография по темата за образованието по религия (от 2007): „Децата задължително ще изучават религия в училище“).

Виждам, че също така съчетаваш принципната си позиция относно този законопроект (за изменение на Закона за народната просвета, а не за нов закон, но хайде сега подробности) с още няколко неща: действията на СК през последните 2 месеца, предизборната програма, изборните резултати, приоритетите и т.н. и т.н. Страшна лавина се е отприщила заради една идея на Лъчезар Тошев, ей…
Синята коалиция има в редиците си още много законотворци и председатели на парламентарни комисии, който за съжаление не са били срещнати от някой журналист в някой коридор. Нека да изчакаме реалните законопроекти и тогава пак да си говорим ще се разочароваме ли, няма ли…

By: симо

симо — Tue, 18 Aug 2009 12:35:34 +0000

Тъкмо, ако не ги одобрят – още по-добре.

By: Мария Ненова

Мария Ненова — Tue, 18 Aug 2009 12:32:49 +0000

И за да има все пак яснота, цитирам една статия на в. “Дневник”:
Три законопроекта на “Синята коалиция” ще изпреварят по пътя към парламента проекта за лустрационен закон, който да ограничи възможността сътрудници на бившата Държавна сигурност да заемат държавни длъжности. Това съобщи пред “Дневник” депутатът от СДС и автор на законопроектите Лъчезар Тошев. Подчерта обаче, че внасянето им ще стане, след като получат санкцията на парламентарната група.
Т.е. това даже не е внесен законопроект. Но както и да е: хубаво е да се използват технологичните възможности на хипертекста, за да знаем на базата на каква *новина* е даден *коментар*. Толкова мухи станаха слонове пред очите ми, че вече направо нямам думи…

By: симо

симо — Tue, 18 Aug 2009 12:23:05 +0000

@Мария

Никой не плаче, просто съм учуден от изключително слабата първа законодателна инициатива на СК, особено в контекста на представянето на изборите и на действията на СК през последните два месеца.

Учудвам се също така, че аргументацията в подкрепа на закона е “чула жабата, че подковават вола”. Не ми харесва и стратегията bait-and-switch – такива предложения не бяха бутани напред по време на изборите, но след изборите изведнъж ги слагат на fast track.

А и мога чувствам толкоз разочарован колкото си ща

By: Иво Апостолов

Иво Апостолов — Tue, 18 Aug 2009 12:13:40 +0000

Това е същото като да се добави обучение по алхимия, че земята е квадратна и прочие. Абсолютно ненужно и доказало се, че е просто човешка измислица.

By: Мария Ненова

Мария Ненова — Tue, 18 Aug 2009 12:01:24 +0000

Не е ли малко пресилен този плач? Това не е нито единствената, нито последната законодателна инициатива на Сините. А вие бързате да се "разочаровате". И в женски баскетболен отбор не съм виждала такова безсмислено кършене на ръце. Това за олелията. За сверка на часовниците: Изучаването на религия в ЕС

By: симо

симо — Tue, 18 Aug 2009 11:59:04 +0000

@Ivan Kalburov

Аз предполагам, че има някакви идеи зад тия закони, просто не ми е ясно каква им е връзката с това, което е проблем в момента.

@Атанас

Определено, топлото време и облака удрят в главата с пълна сила.

@Иво Апостолов

Според мен идеята е неприемлива колкото за атеисти, толкова и за вярващи. Най-напред, доколкото разбирам, не става реч за вероучение (което се предлага да е доброволно), а за изучаване на религии.

Дори и така, това е излишен таралеж в гащите – извън причните по-горе, проблем ще е какво точно да се преподава (аз като пастафарианец искам да се спомене и моята религия), все ще има поне няколко даскали, които ще го обърнат на вероучение на тяхната си религия, абе изобщо само downside, но за сметка на това никакъв upside.

@Nada

Мдам, за съжаление преди и след избори се наблюдават най-разнообразни атмосферно-психологически явления, не всички хубави.

By: Nada Nesheva

Nada Nesheva — Tue, 18 Aug 2009 11:33:40 +0000

Не само всичката Мара втасала, ами това е абсолютна глупост в 21 век у нас. Какво ме интересува колко време са го подготвяли този закон – никой няма нужда от него, религията изобщо не трябва да е задължителна в образованието – това е поредната идеология, която се опитват да натресат на децата и, както авторът каза, да пълнят времето за да си вземат заплатите. Още като гласуваха правителството с Божидар Димитров без да обелят дума, стана ясно, че сбогом на обещанията.

By: Иво Апостолов

Иво Апостолов — Tue, 18 Aug 2009 11:11:10 +0000

Бъдейки атеист и невярвайки в господ, смятайки религията за нещо вредно по принцип, СК просто ме загуби съвсем като гласоподавател.

By: Атанас Чобанов

Атанас Чобанов — Tue, 18 Aug 2009 10:31:53 +0000

И аз не разбирам и ще им потърся сметка ей сега. Май летният отдих ражда безумия. Всичката Мара втасала, разбираш ли, религията дайте да оправяме.

By: Ivan Kalburov

Ivan Kalburov — Tue, 18 Aug 2009 09:32:43 +0000

Тези които гласувахме за СК сме разочаровани не за първи път. Законът наистина не е сред топ приоритетите, но предполагам е подготвен от много време. Според мен това е част от идеята на Костов да прави Българска християндемокрация. Което в БГ не виждам как ще стане.

Иначе два аргумента защо съм против такъв закон:
1) политически – либералният възглед за ролята на държавата включва не само ненамесата и в стопанския живот, но и в разбиранията на хората за това какво е правилно и какъв начин на живот да имат
2) религиозен – православнието винаги е разделяло църква от държава и това е единствения начин за вярващите да останат в рамките на Църквата Божия, а не в някакви законови рамки.